quarta-feira, agosto 30, 2006
Ouvindo "Freedom of Choice" - DEVO
"Freedom of Choice, is what you've got/ Freedom FROM choice, is what you want"
Interessante:
(Tirada da revista SuperInteressante deste mês, edição 229)
"VOTO DE CABRESTO:
Reações de militantes políticos são tão cegas quanto a de viciados em drogas, diz estudo sobre o cérebro.
Por Rodrigo Rezende
(...) Às vésperas da eleição presidencial, discussões como essa acontecem em todos os cantos do país. Você sabe dizer qual dos lados está com a razão? Se sabe, sua resposta está errada. (...) Calma, não se ofenda. É que, segundo um estudo da Universidade Emory (EUA), nem você nem ninguém com preferência política pode ser racional numa discussão. E o motivo é simples: o cérebro não tem acesso à razão nessas horas.
No estudo da Emory, 30 pessoas filiadas aos principais partidos americanos (Republicano e Democrata) foram colocadas em máquinas de ressonância magnética e tiveram atividade cerebral monitorada enquanto liam trechos de frases de George W. Bush e John Kerry da época em que eles eram candidatos à Presidência. Em seguida, pediu-se aos voluntários que apontassem contradições no discurso dos candidatos.
Quando a tarefa foi realizada com o candidato oponente, tudo ocorreu como o esperado: a área responsável pelo julgamento racional entrou em funcionamento. Mas, na hora de falar dos erros do candidato do coração, os voluntários perderam a razão. "Não houve nenhum aumento de atividade nas partes do cérebro envolvidas com o raciocínio lógico. Em vez disso, vários circuitos neurais envolvidos com a emoção se acenderam", afirma Drew Westen, líder da pesquisa.
A avalanche emocional no cérebro dos partidários desligou as áreas que controlam sentimentos negativos, como tristeza e desgosto, e ligou o circuito neural de recompensa, o mesmo que é acionado quando um viciado se droga. Com isso, eles ficaram mais preparados para defender cegamente o candidato favorito. "O resultado é que as crenças do partidário foram reforçadas e quase nenhum dado novo foi levado em conta", diz Westen. O cientista acredita que a razão some do cérebro não só na política, mas também em todos os assuntos nos quais há interesse pessoal inconsciente, desde a religião até a ciência. Você pode discordar. Mas será que está usando a razão?"
Será que isso é o bastante para explicar por que este país sempre teve e (aparentemente) sempre terá uma política de m****??
Sem falar nos "outros assuntos de interesse pessoal inconsciente": se as artes, por exemplo, estão incluídas, podemos dizer que todos os críticos, apesar de saberem do assunto, jamais serão imparciais.
Mais um motivo para não dar a mínima a eles!! =)
No estudo da Emory, 30 pessoas filiadas aos principais partidos americanos (Republicano e Democrata) foram colocadas em máquinas de ressonância magnética e tiveram atividade cerebral monitorada enquanto liam trechos de frases de George W. Bush e John Kerry da época em que eles eram candidatos à Presidência. Em seguida, pediu-se aos voluntários que apontassem contradições no discurso dos candidatos.
Quando a tarefa foi realizada com o candidato oponente, tudo ocorreu como o esperado: a área responsável pelo julgamento racional entrou em funcionamento. Mas, na hora de falar dos erros do candidato do coração, os voluntários perderam a razão. "Não houve nenhum aumento de atividade nas partes do cérebro envolvidas com o raciocínio lógico. Em vez disso, vários circuitos neurais envolvidos com a emoção se acenderam", afirma Drew Westen, líder da pesquisa.
A avalanche emocional no cérebro dos partidários desligou as áreas que controlam sentimentos negativos, como tristeza e desgosto, e ligou o circuito neural de recompensa, o mesmo que é acionado quando um viciado se droga. Com isso, eles ficaram mais preparados para defender cegamente o candidato favorito. "O resultado é que as crenças do partidário foram reforçadas e quase nenhum dado novo foi levado em conta", diz Westen. O cientista acredita que a razão some do cérebro não só na política, mas também em todos os assuntos nos quais há interesse pessoal inconsciente, desde a religião até a ciência. Você pode discordar. Mas será que está usando a razão?"
Será que isso é o bastante para explicar por que este país sempre teve e (aparentemente) sempre terá uma política de m****??
Sem falar nos "outros assuntos de interesse pessoal inconsciente": se as artes, por exemplo, estão incluídas, podemos dizer que todos os críticos, apesar de saberem do assunto, jamais serão imparciais.
Mais um motivo para não dar a mínima a eles!! =)
